Стремительное развитие технологий, в частности искусственного интеллекта, открывает новые пути решения дефицита рабочей силы без привлечения трудовых мигрантов. Об этом в эфире заявил Михаил Подоляк, советник Офиса президента Украины.
"Решить проблему производств за счет мигрантов, на мой взгляд, эффективно не удалось ни одной стране. Почему?.. Культурная разница", – отметил он.
Миграция, по словам Подоляка, касается прежде всего идентичности, семейных ценностей и понимания роли в государстве.
"Страны Европы пошли путем создания не адаптивных условий, когда мигранты приезжают не просто заработать, а наоборот – они создавали им условия, при которых те имели большие социальные права и выплаты. И сформировались культурно-религиозные очаги, которые считают, что страны должны отказываться от своей идентичности в пользу мигрантов. Возможно, первое поколение еще более-менее, а вот второе или третье – именно так себя ведет", – объяснил советник ОП.
Роботы как альтернатива
Подоляк подчеркнул: прогресс в искусственном интеллекте предлагает более эффективный подход к проблеме нехватки рабочих рук.
"Физическая работа – строить дома. Но много физической работы также выполняет роботизированная техника", – сказал он.
На уточнение, заменят ли роботы мигрантов, советник ответил, что не завтра, но простые решения не всегда просты.
Системный подход необходим
Ввоз тысяч или миллионов людей с другими традициями приведет к компактному проживанию и отчуждению, предупредил Подоляк.
"Сказать, что решение проблемы с производством – это просто пригласить мигрантов, не объясняя, как они будут адаптированы под наши условия, под нашу страну и так далее, – на мой взгляд, это неправильный путь", – заявил он.
Решения должны быть системными, математически обоснованными, с новыми программами адаптации.
Другой вариант – ждать технологических прорывов. "Роботы, не роботы – будем смотреть. Там уже есть просто конвейерные решения и тому подобное. Автоматизация тех или иных производственных процессов, строительство тоже идет по определенным технологиям", – подытожил Подоляк. Обоснование выгоды – ключевое.
Что касается мобилизации, советник ОП заметил: территориальные центры комплектования одновременно решают насущную потребность государства, но создают негативный эмоциональный фон. Главный инструмент поощрения – финансовая мотивация с большими выплатами и социальными гарантиями.