Птица, известная как "птица из ада", "черная смерть" или "рыбный террорист", вызывает самые большие споры в мире. Рыбаки презирают баклана, а литература и искусство веками навязывали ему негативный образ, пишет источник.
Но профессор английского языка из Королевского колледжа Лондона Гордон Макмаллан убежден: проблема не в самой птице, а в человеческом восприятии природы.
"Баклан попал под тенденцию человеческой культуры сортировать животных на 'хороших' и 'плохих'", – подчеркивает исследователь.
В новой работе он раскрывает "культурную историю жадности и предубеждений". Баклан здесь служит примером, как общество формирует репутацию животных через страхи и стереотипы.
Мифы литературы против научной реальности
Классические авторы усиливали негатив. В произведениях Уильяма Шекспира баклан символизировал жадность, а в поэме Джона Мильтона "Потерянный рай" дьявол изображен в его подобии.
Темное оперение и характерная поза с раскрытыми крыльями кажутся людям угрожающими.
Рыбаки обвиняют птиц в перелове рыбы. Однако научные данные не подтверждают этого: рацион бакланов не превышает норму для других рыбоядных видов.
Утверждения о "инвазивности" тоже ложны. Численность бакланов восстановилась лишь после сокращения из-за пестицидов и охоты в XX веке.
Что история баклана говорит о человеке
Исследователь сравнивает отношение к бакланам с выбором "любимых" и "нелюбимых" видов. Пеликанов ассоциируют с жертвенной, бакланов – с негативом без обоснований.
"Ни одна птица не контролирует восприятие себя", – подводит итог Макмаллан. История баклана отражает скорее человеческие представления, чем реальное поведение животного.