Последние случаи изъятия мобильных телефонов у известных лиц, таких как Виталий Шабунин и Владимир Кудрицкий, осветили проблему доступа правоохранительных органов к этим устройствам во время досудебного расследования. Иногда обвинение инициирует обыски лишь для получения телефонов, что чрезмерно вмешивается в частную жизнь. Стоит ли вторгаться в квартиру ради телефона? Это искажает суть обыска, который предполагает осмотр помещений, участков или транспорта, в то время как телефон обычно при человеке.
Роль смартфонов в современной жизни
В современном мире без мобильного телефона, или мобильного конечного оборудования по Закону «Об электронных коммуникациях», не проходит ни один день. Более двадцати миллионов украинцев пользуются смартфонами. Там хранится все: общение, геолокации, покупки, интересы, контакты. Большинство преступлений раскрывают благодаря цифровым следам в телефонах, используя специальные комплексы вроде Cellebrite или AXIOM Process.
Проблемы с изъятием
Правоохранителей интересует не сам телефон, а информация в нем. Распространенная практика ДБР, СБУ и других – обыски без судебных решений для изъятия оборудования – противоречит статье 31 Конституции Украины: «Каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции. Исключения могут устанавливаться судом только в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвращения преступления или выяснения истины при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.»
Уголовно-процессуальный кодекс позволяет обыск без разрешения суда только по трем неотложным основаниям: для спасения жизни, имущества или преследования подозреваемого (часть третья статьи 233 УПК). Это уточняет статью 30 Конституции. Однако правоохранители иногда искусственно применяют эти основания для изъятия телефонов.
Предотвращением должно стать судебный контроль: после действий обвинения обращается за легализацией обыска post facto. Но, как показывает решение ЕСПЧ в деле «Корниец и другие против Украины», суды часто не оценивают ходатайства должным образом.
Поэтому уголовно-процессуальный закон нуждается в изменениях для введения принудительного изъятия телефона только по судебному решению.