Бывший прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Станислав Броневицкий на заседании Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам расследования нарушений в сфере обороны, антикоррупционного законодательства и прав человека во время военного положения заявил о системных утечках информации из НАБУ.
По его словам, сотрудники Бюро регулярно передают данные Центру противодействия коррупции, журналистам и народным депутатам. Из-за этого детали уголовных производств становятся публичными раньше, чем САП и НАБУ делают официальные заявления.
Пример с правительственным кварталом
"Неоднократно общественные организации из числа тех, кого я назвал, публикуют, например, фамилии подозреваемых до того момента, когда САП сообщила о подозрении, или осведомлены о времени и месте обысков до того момента, когда САП и НАБУ сообщают о том, что они проводят где-то обыски и в рамках какого уголовного производства", – подчеркнул Броневицкий.
Он привел случай с журналистом "Украинской правды" Михаилом Ткачем. Тот прибыл с камерой на обыск в правительственный квартал и встретил детективов НАБУ.
"Таким образом, эта персона знала место проведения следственного действия, время проведения следственного действия, участников, что это будут детективы НАБУ, и, возможно, была проинформирована, в рамках какого уголовного производства это будет делаться. Извините. На мой взгляд, это не то что недопустимо. Это настолько унизительно для органа досудебного расследования, которым должно быть НАБУ, и настолько унизительно для САП. Более чем уверен, что не все прокуроры из группы прокуроров знали, что там будет обыск, а журналист Ткач был на месте событий и снимал, когда детективы приезжали на место, входили в правительственный квартал и когда они его покидали. Из чего была сделана серия очередного так называемого расследования", – заявил экс-прокурор.
Хроническая проблема по аудиту
Броневицкий зачитал выдержку из отчета аудита НАБУ. В нем утечка информации называется хронической проблемой для Бюро и других правоохранителей.
"Утечка информации подрывает доверие общественности к институтам. Независимо от того, произошла ли утечка с незаконной целью или с благородной. НАБУ должно в дальнейшем сосредотачиваться на реализации и мониторинге эффективных механизмов контроля и предотвращения утечек".
В то же время, по словам Броневицкого, никого из сотрудников НАБУ не привлекли к ответственности за такие утечки. Аудиторов, вероятно, не услышали или отчет проигнорировали.