Традиційна модель поширення світових воєн зазнала краху. У Першій світовій Австро-Угорщина напала на Сербію, Росія — на Австро-Угорщину. Конфлікт розгорнувся. У Другій Німеччина вдерлася в Польщу, Велика Британія та Франція оголосили війну Берліну. США вступали в обидві війни на другому етапі.
Смерть лінійної моделі
Сьогодні все інакше. Росія напала на Україну, але ЄС не оголосив війну агресору. США на “другому такті” фактично відійшли. Атака США та Ізраїлю на Іран не спровокувала Китай і Росію на підтримку Тегерана.
Війни локалізують миттєво, перетворюючи на “бульбашку внутрішнього згоряння”.
Нові критерії сили
Порівняння економічних потенціалів, як у Клаузевіца чи Свечина, — це архаїка. Ключовими стали масове виробництво дешевих засобів ураження та “готовність суспільства померти”. Політики можуть переконати чи змусити людей до жертви.
Раніше, в епоху націоналізму, ця готовність була подібною в німців і росіян. Економіка вирішувала. Тепер вона не корелює з ВВП.
Термін “м’ясоємність країни” описує здатність до втрат. Німеччина — лідер за ВВП, але з найнижчою “м’ясоємністю” і слабким потенціалом дешевих озброєнь.
Друге можна опанувати, а перше вимагає ідеології та покоління виховання.
Азійські держави небезпечні: поєднують обидва фактори. Україна в ставленні до життя ближча до Азії, ніж Європи, з європейським рівнем народжуваності та високою смертністю.