Попри домовленості про двотижневе перемир’я, президент США Дональд Трамп висунув Ірану новий ультиматум. Американські солдати залишаться на позиціях в Ірані та навколо нього, доки не досягнуть справжньої угоди й не виконають її.
Тим часом сумніви стосуються самого мирного плану та його трактування. Іран офіційно заявив, що Сполучені Штати порушили три з десяти пунктів майбутньої угоди. Ізраїль тим часом завдав авіаударів по Лівану, посилаючись на національну безпеку. Ці фактори ставлять під сумнів початок переговорів, запланованих на 10 квітня.
Два можливі сценарії
Якщо делегації все ж зустрінуться, можливі два шляхи. Перший — сторони досягнуть домовленостей. Другий — перемовини зійдуть з рейок, і ескалація посилиться.
Іран продовжить бомбардування, США проведуть обмежену — чи ні — наземну операцію. Конфлікт затягнеться на невизначений термін.
Такий розвиток реальний. Ізраїлю об’єктивно вигідне продовження війни. Прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху може підштовхнути до ескалації. Військово-технічний удар США та Ізраїлю по Ірану виявився серйозним. Хоча Тегеран зараз у ейфорії від тимчасових успіхів і проголошує перемогу, реальні втрати збройних сил значні.
Без прийнятної угоди США можуть повернутися до бомбардувань.
Суперечки навколо Ормузької протоки
Навіть за умови угоди незрозумілі наміри сторін. Трамп пропонує забезпечити прохід через Ормузьку протоку під контролем США. Проте це міжнародні води між Іраном та Оманом. Чому Сполучені Штати претендують на контроль трафіку?
Країни, які користуються протокою, запитають: з якого дива США хочуть збирати плату за прохід?
Китай, найбільший користувач протоки, може чітко висловити незгоду. Спільно вони звернуться до ООН по інше рішення.
Іран може підняти тему оплати за прохід, Трамп — скористатися для торгу. Однак ніхто не гарантує, що перемовини 10 квітня справді стартують.