Останні випадки вилучення мобільних телефонів у відомих осіб, таких як Віталій Шабунін та Володимир Кудрицький, висвітлили проблему доступу правоохоронних органів до цих пристроїв під час досудового розслідування. Іноді обвинувачення ініціює обшуки лише для отримання телефонів, що надмірно втручається в приватне життя. Чи варто вторгатися в квартиру заради телефону? Це спотворює суть обшуку, який передбачає огляд приміщень, ділянок чи транспорту, тоді як телефон зазвичай при людині.
Роль смартфонів у сучасному житті
У сучасному світі без мобільного телефону, або мобільного кінцевого обладнання за Законом “Про електронні комунікації”, не минає жоден день. Понад двадцять мільйонів українців користуються смартфонами. Там зберігається все: спілкування, геолокації, покупки, інтереси, контакти. Більшість злочинів розкривають завдяки цифровим слідам у телефонах, використовуючи спеціальні комплекси на кшталт Cellebrite чи AXIOM Process.
Проблеми з вилученням
Правоохоронців цікавить не сам телефон, а інформація в ньому. Поширена практика ДБР, СБУ та інших – обшуки без ухвал суду для вилучення обладнання – суперечить статті 31 Конституції України: “Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з’ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.”
Кримінальний процесуальний кодекс дозволяє обшук без дозволу суду лише за трьома невідкладними підставами: для порятунку життя, майна чи переслідування підозрюваного (частина третя статті 233 КПК). Це уточнює статтю 30 Конституції. Однак правоохоронці іноді штучно застосовують ці підстави для вилучення телефонів.
Запобіжником має стати судовий контроль: після дій обвинувачення звертається за легалізацією обшуку post facto. Але, як показує рішення ЄСПЛ у справі “Корнієць та інші проти України”, суди часто не оцінюють клопотання належно.
Тому кримінальний процесуальний закон потребує змін для введення примусового вилучення телефону лише за ухвалою суду.