ТЦК та СП відмовив сину жінки з інвалідністю II групи у відстрочці від мобілізації. Комісія аргументувала рішення тим, що мати може отримувати утримання від колишнього чоловіка. Вінницький окружний адміністративний суд визнав таку відмову протиправною.
Позивач звернувся до комісії із заявою про відстрочку, пояснюючи, що мати потребує догляду та матеріальної підтримки. Він наголосив, що є єдиним сином і жодного судового рішення про стягнення аліментів з колишнього чоловіка матері не існує.
Позиція суду
Суд встановив, що сам факт наявності колишнього чоловіка не створює автоматичного обов’язку утримувати жінку після розірвання шлюбу. Право на утримання одного з колишнього подружжя виникає лише за наявності умов, передбачених законом, та відповідного рішення суду.
Натомість обов’язок повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків прямо закріплений у законодавстві. Суд визнав дії комісії ТЦК незаконними та зобов’язав надати чоловіку відстрочку від мобілізації згідно зі статтею 23 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З відповідача також стягнули судовий збір та 1500 гривень витрат на правничу допомогу. Рішення ще може бути оскаржене в апеляційному порядку.